2.1.6.
Основания за
изключване
Източници
на основанията за изключване: Уведомление
Аналогична
на несъстоятелност ситуация съгласно националното
законодателство: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az
alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi
IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a
Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban:
Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény
bűnszervezetben történő elkövetését is; 62.§ (2) bek. A gazdasági
szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező,
alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában,
amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának
tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli
tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy
felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az
előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy
olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában
meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős
ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól
mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott
bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha
ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett
előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn
belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény
elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy
felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság
esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló
ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek
megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Корупция: Kbt.
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre
jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi
bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti
vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés
nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi
kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk.
XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények,
valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés.
Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Измами: Kbt.
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre
jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi
bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti
költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek
megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; Igazolási
mód valamennyi kizáró ok esetében: (Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki közbeszerzésekről szóló
2015. CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 62. § (1)-(2)
bekezdésében és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok
hatálya alatt áll.) Ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásokban a
közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok
igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás
meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
(a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Kr.) 1-7. §, 8. §, 10. § és
12-14. §, illetve 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik
a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok
hatálya alá. A gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. §
(1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum
(továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy
nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró
okok hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 67. § (2)
bekezdésében foglaltakra. Az EEKD-nek tartalmaznia kell annak
megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó
igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69. § (11)
bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához adott esetben szükséges
adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az
ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően
közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az
alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági
szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségére vonatkozó
információkat (URL, kibocsátó, adott esetben kód) is fel kell
tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben azon adatbázisok
elérhetőségére vonatkozó információk kivételével, amelyek
ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára
e rendelet előírja Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők
képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági
szereplő teszi meg. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján: ha az előírt
alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet
kapacitására támaszkodva felel meg, az érintett szervezetek vagy
személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja
be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy
személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak
azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő igénybe
kíván venni alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 67. § (4) bek.
alapján az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra
vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés
teljesítéséhez a Kbt. 62. §(1) és (2) bekezdései szerinti kizáró
okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be
kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már
ismert alvállalkozók megnevezését. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §-a
alapján ajánlattevő az alkalmassági igazolásában részt vevő
alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t
köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az
alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az
EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4)
bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon
alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek rész az alkalmasság
igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti
nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet
a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatnak
tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy
változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben.
Amennyiben igen, abban az esetben a 321/2015. (X. 30.) Kr. 13. § az
irányadó. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre
vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított
igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig
az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az
ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az
ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi,
ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 7. §-ára.
Az ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 74. § (1) bekezdésében
rögzítetteket. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (2)
bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a
Kbt. 64. § rendelkezéseire. [öntisztázás] Az ajánlattevőnek az
ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében
fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések
miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i
833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében
meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés
odaítélésére vonatkozó tilalom. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
1. § (7) bekezdés is irányadó.
Терористични
престъпления или престъпления, които са свързани с терористични
дейности: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az
alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk.
szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás,
bűnsegély vagy kísérlet; Igazolási mód a csalás kizáró
oknál.
Изпиране
на пари или финансиране на
тероризма: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az
alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk.
szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus
finanszírozása; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Детски
труд и други форми на трафик на
хора: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az
alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk.
szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az
emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés
érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi
V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti
kényszermunka; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Основания,
свързани с плащането на данъци или социалноосигурителни
вноски: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,
részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki b) egy évnél
régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási
járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha
tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy
részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy
ezek megfizetésére halasztást kapott; Igazolási mód a csalás kizáró
oknál.
Банкрут: Kbt.
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre
jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt
áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági
végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást
jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga
szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga
szerint hasonló helyzetben van; Igazolási mód a csalás kizáró
oknál.
Прекратена
стопанска дейност: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki d)
tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét
felfüggesztették; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével
kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül
jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a
jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről
szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján
vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g)
pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás
ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság
hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Igazolási mód a csalás
kizáró oknál.
Е
виновен за погрешно представяне на информация, не е в състояние да
представи необходимите документи и е получил поверителна информация
във връзка с тази процедура: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,
részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki h) korábbi
közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot
szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból
kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor,
az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló
cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a
megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett
közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb)
ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az
ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat
szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési
Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának
megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős –
három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta
ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség
teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a
továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó
nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes
igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni
az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése
szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a
továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis
adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a
kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki
leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére
vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan
szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az
adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen
fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a
valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások
tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani
tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul
befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan
bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt
biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi
közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból
kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor,
az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló
cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a
megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás
lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás
tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról
hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a
Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság
határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a
bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata
jogszerűnek mondta ki; Igazolási mód a csalás kizáró
oknál.
Споразумения
с други икономически оператори за нарушаване на
конкуренцията: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki: n)
Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem
régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható
versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat
megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság
véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és
bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az
ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges
döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben –
megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az
ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési
eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny
torzítására irányuló megállapodást kötött; Igazolási mód a csalás
kizáró oknál.
Пряко
или косвено участие в подготовката на процедурата за възлагане на
обществена поръчка: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki: m)
esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a
közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból
eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem
lehet más módon orvosolni; Igazolási mód a csalás kizáró
oknál.
Нарушение
на задължения в областта на екологичното
право: Kbt. 63. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki: a) az
elmúlt három évben a 73. § (4) bekezdésében említett
környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan
megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja;
Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Чисто
национални основания за
изключване: Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet
ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet
részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az
alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény
elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok
alól nem mentesült: ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk.
szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és
koncessziós eljárásban ah) a gazdasági szereplő személyes joga
szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre
jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki k) tekintetében a
következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai
Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési
és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi
Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy
az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek
bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel,
amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló
egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú
megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a
pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és
megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont
a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes
megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy
közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati
joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint
jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti
feltétel fennáll; l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon
engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a
foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást
elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a
foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem
régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban
megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti
hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és
tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal
sújtott jogszabálysértést követett el; Igazolási mód a csalás
kizáró oknál.